| |
reiseplanung.de |
|
Internet |
reiseplanung.de |
|
Android |
Nicht vorhanden |
| iOS |
Nicht vorhanden |
| |
|
| Die Karte |
reiseplanung.de |
|
Kartenauswahl / Luftbilderauswahl |
Die Karte - Es gibt praktisch keine Zoomstufe die als
Stadtplan optimal wäre. In dieser Zoomstufe sind noch nicht mal alle
Straßen eingezeichnet. In der höchsten Zoomstufe fehlen alle
Straßennamen. Von Hausnummern, EInbahnstraßen und Locations keine Spur.
- Als Straßenkarte außerdem voel zu unübersichtlich undmit wenigen
Details zu Straßennamen und Umgebungsdetails.
 |
|
Suchfunktion |
Nur
Adressen und Ortschaften |
|
Locations im Kartenbild |
Nein
- Die Karte ist ansich völlig leer. Dabei könnte man viele Informationen
dort einblenden lassen, wie man es bei der Routenplanung kann.
Im Bild: Das sind grässliche, viel zu einfache,
lückenhafte Kartendaten. Straßennamen fehlen. Parkhäuser sehen aus wie
Parkplätze, Plätze erkennt man nicht, Gebäude gibt es nicht und
Hausnummern sind auch nicht da. Aber Einbahnstraßen. |
|
Hausnummern im Kartenbild |
Nein
- Hausnummern werden in der Karte nicht angezeigt sind aber der
Datenbank bei der Suche bekannt.
Im Bild: Mitten in Aachen. Was sie sehen sie sehen
nichts? Straßennamen gibt es nicht und Hausnummern hat Reiseplanung
schon lange nicht mehr im Angebot. In höheren Zoomstufnen kommen ein
paar Straßennamen. |
| Einbahnstraßen im
Kartenbild |
Nein |
| Fußgängerzonen und
Plätze im Kartenbild |
Ja /
Nein - Plätze werden fehlerhaft oder gar nicht gezeigt. |
| Luftbilder |
Sat- und Luftbilder vorhanden - Nur in den Niederlanden
Im Bild:
Luftbilder gibt es nur für die Niederlande.
Keine Street View-Bilder vorhanden
Keine Schrägluftbilder vorhanden |
| Fazit Karte |
Fazit: Ungenügend - Die Karte ist leer.
Bis auf leere Straßen ist hier nichts zu entdecken. Plätzen werden
fehlerhaft dargestellt. Das Minikartenfenster auf der Hauptseite ist
nicht mehr Zeitgemäß. Hausnummern hat Reiseplanung vor 10 Jahren noch
angezeigt? Wieso jetzt nicht mehr? Zum Glück kann man auf OpenStreetMap
umschalten. Von Steinzeit auf moderne Kartografie mit einem Mausklick. |
| |
|
|
Aktualität der Kartendaten und Luftbilder |
reiseplanung.de |
| A31 - AS
Lingen - AS Emsbüren (16.4.2004) |
Im Kartenbild
vorhanden. - Keine Luftbilder |
| B6n - AS
Blankenburg-Ost - AS Thale (30.9.2005) |
Im Kartenbild
vorhanden. - Keine Luftbilder |
| B96n -
Stralsund - Altefähr (Strelasundbrücke) (22.10.2007) |
Im Kartenbild
vorhanden. - Keine Luftbilder |
| B17- Klosterlechfeld - AS
Landsberg am Lech-West (17.9.2009) |
Im Kartenbild vorhanden. -
Keine Luftbilder |
| A281 - AS Bremen -Seehausen -
AS Bremen-Strom (29.9.2014) |
Im Kartenbild vorhanden. -
Keine Luftbilder |
| B50n - AK
Wittlich (A1, A60) - Wittlich-Wengerohr (15.12.2014) |
Im Kartenbild
vorhanden. - Keine Luftbilder |
| B6n - AK
Bernburg (A14) - AS Dröbel (Umfahrung Bernburg) (29.5.2015) |
Im Kartenbild
vorhanden. Bundesstraße wird B185 und B6 genannt - Keine Luftbilder |
| A71- Etzleben (Anschluss B
85) - AS Sömmerda-Ost (3.9.2015) |
Im Kartenbild vorhanden. -
Keine Luftbilder |
| B96n - Scharpitz - Samtens
(8.12.2015) |
Im Kartenbild vorhanden. -
Keine Luftbilder |
| A23 - AS Itzehoe-Süd -
Störbrücke (8.7.2016) |
Im Kartenbild vorhanden. -
Keine Luftbilder |
| B56n - Gangelt-Vinteln -
Heinsberg (2.5.2017) |
Im Kartenbild vorhanden. -
Keine Luftbilder |
| A14 - AS Grabow - AS
Groß-Warnow (20.12.2017) |
Im Kartenbild vorhanden. -
Keine Luftbilder |
| Fazit
Aktualität |
Kartendaten: Sehr Gut - Sehr aktuellsten
Straßenkarten völlig fehlerfrei.
Luftbilder: Ungenügend - Keine Luftbilder
vorhanden. Schlecht für die Orientierung. |
| |
|
|
Routenplaner |
reiseplanung.de |
| Anmerkung |
- |
| Geeignet für Auto |
Ja (PKW und PKW mit Anhänger) |
| Geeignet für Motorrad |
Nein |
| Geeignet für Campingwagen /
Caravan |
Nein |
| Geeignet für LKW |
LKW 20t / LKW 40t (Größe des
LKWs nicht einstellbar. Gefahrengut kann man nicht einstellen) |
| Geeignet für Fußgänger |
Ja - Die Daten sind aber zu
wenig. Wege und Trampelpfade sind unbekannt. |
| Geeignet für Radfahrer |
Ja - Die Daten sind aber zu
wenig. Wege und Trampelpfade sind unbekannt. |
| Geeignet für Wanderer |
Nein |
| Geeignet für Radwandern |
Nein |
| Geeignet mit Bus & Bahn |
Nein |
| Geeignet mit dem Flugzeug |
Nein |
| Hausnummerngenau |
Ja |
| Locations als
Start oder Ziel |
Nein |
| Orientierung
beim Start der Route |
Ungünstig - Ohne
Karte muss man einfach los fahren. Eine Richtung wird dabei nicht
empfholen. EInfach losfahren ist hier die Aufforderung. Der nächste
Wegpunkt verrät dann ob man richtig ist. |
|
Zwischenstationen |
Keine |
| Routenart |
Schnellste,
wirtschaftliche oder kürzeste Route |
| Zeitplanung
(Start- oder Zielzeitraum) |
Nein |
| Vermeiden |
Mautkosten
können vermieden werden |
|
Umweltzonen in Deutschland |
Unbekannt |
| Fahrtempo
einstellen |
Nein |
|
Reisekostenberechnung |
Nein |
| Adressbuch |
Nein |
| Lesbarkeit der
Routenbesprechung und Ausdruck der Routenplanung |
Gut
- Das traut man der Webseite nicht zu. Der Routenplaner ist ganz gut.
Der Text der Routenbesprechung ist zwar simpel aber die großen und
angemessenen Detailplänen erklären jeden Zweifel und führen den
Autofahrer zum Ziel. Der Start ist ohne Detailkarte aber undeutlich da
man die Richtung nicht eindeutig erklärt. Jeden Detailplan kann man aber
anpassen wenn man will. Problem. Der Ausdruck funktioniert nicht über
die Webseite. Der normale Ausdruck über den Browser funktioniert dagegen
bestens. Wer will kann die Detailpläne von Straßenkarte auf Luftbild
einstellen. In der Übersichtskarte (leider nur da) kann man Details wie
Tankstellen, Radarfallen und viele weitere Locations einblenden lassen.
Im Bild: Das nenne ich mal Wegbeschreibung. Trotz
der schlechten Karten aber eine verständliche Wegbeschreibung, passende
Detailkarten (hier kann man sogar OpenStreetMap einblenden lassen). Dazu
noch Informationen zum Verbrauch und Fahrzeit. Warum zum Teufel bekommt
so was nicht Google Maps, ViaMichelin, Here, Falk, Bing und Bong nicht
hin? Toller Routenplaner. |
| Route abspeichern / verlinken
/ zur App senden etc.? |
Als KML-Datei,
per Email / Keine App vorhanden |
| Hinweis auf Radarfallen in
der Routenplanung |
Ja |
| Hinweis auf Ampeln in der
Routenplanung |
Nein |
| Hinweis auf Verkehrsschilder
in der Routenplanung |
Nein |
| Vermeidung einer Route durch
30er Zonen und Spielstraßen, Anliegerstraßen |
Nein / Nein / Ja
(In der Karte nicht sichtbar) |
| Vermeidung einer Route durch
Stau und Verkehrsbehinderungen |
Nein |
| Kennt der Routenplaner
Vollsperrungen? |
Nein |
| Fazit Routenplaner |
Fazit: Gut - Der Routenplaner von Reiseplanung.de ist dank des
Ausdrucks eines der besten Routenplaner in Deutschland. Sehr
verständlich (bis auf den Start aber da kann man die Detailkarte noch
manuel anpassen) mit guter Wegbeschreibung und manuell anpassbaren
Detailkarten wo sogar OpenStreetMap eingeblendet werden könnte).
Sinnvolle Optionen sind für die Wegbeschreibung auch vorhanden. |
| |
|
|
Insgesamt |
reiseplanung.de |
| Fazit |
Fazit: Ausreichend (Minus) - Eine veraltete
Webseite mit einen guten Routenplaner, der in der Wegbeschreibung mit
seinen Detailkarten überzeugt. Die Kartendaten sind sehr aktuell aber
viel zu einfach gehalten (keine Hausnummern) aber die Technik der
Webseite ist altmodisch.Keine Luftbilder. |
| Sehr
positiv |
Guter Routenplaner |
| Sehr
negativ |
Schlechte Webseite
Schlechte Karte |
