|
 |
 |
 |
|
Falk.de
[Falk Klassik] |
reiseplanung.de |
onmaps.de |
Webadresse |
Zum Anbieter
|
Zum Anbieter
|
Zum Anbieter
|
|
|
|
|
Karten und Umfang: |
|
|
|
Umfang |
Weltweit |
Europa |
Deutschland |
Datenhersteller |
Verschiedene Datenhersteller |
TomTom |
Bundesamt für Kartographie und
Geodäsie |
Straßenkarte / Stadtplan |
Ja. Drei verschiedene Karftenversionen. |
Ja |
Ja |
Fahrradkarte |
Ja (OpenCycleMap) |
Nein |
Nein |
Freizeitkarte / Wanderkarte /
Fußgängerkarte / Kinderstadtplan |
Nein / Nein / Nein / Nein |
Nein / Nein / Nein / Nein |
Nein / Nein / Nein / Nein |
Wanderkarte / Fußgängerkarte /
Kinderstadtplan |
Nein / Nein / Nein |
Nein / Nein / Nein |
Nein / Nein / Nein |
Liniennetzplan des Öffentlichen
Nahverkehrs |
Ja (ÖPNV-Karte) |
Nein |
Nein |
Reliefkarte |
Nein |
Nein |
Nein |
Geländekarte |
Nein |
Nein |
Nein |
Satellitenbilder / Luftbilder |
Bing Maps |
Ja. Flächendeckend in einer sehr guten
Qualität. |
Nein |
Schrägluftbilder |
Ja. Leider kann man aber nur erraten
wo genau diese Schrägluftbilder verfügbar sind. |
Nein |
Nein |
Street View |
Nein |
Nein |
Nein |
Routenplaner |
Ja |
Ja |
Nein |
Zusatzinformationen in der Karte
einblendbar. |
Verkehr, Baustellen, Radarfallen,
Parkplätze, Tankstellen, Rastplätze |
Verkehrslage |
Nein |
Verkehrsinformationen |
Autobahn und wichtige Straßen |
Autobahn |
Nein |
Legende |
Nicht
auffindbar. |
Nicht
auffindbar. |
Nicht
auffindbar. |
|
|
|
|
Geeignet für: |
|
|
|
PKW |
Ja |
Ja |
Ja |
PKW mit Wohnwagen oder
Campingwagen |
Nein. Es fehlen
gesperrte Straßen im Kartenbild. |
Nein. Es fehlen
gesperrte Straßen im Kartenbild. |
Nein. Es fehlen
gesperrte Straßen im Kartenbild. |
Motorrad |
Nein. Es fehlen
gesperrte Straßen im Kartenbild. |
Nein. Es fehlen
gesperrte Straßen im Kartenbild. |
Nein. Es fehlen
gesperrte Straßen im Kartenbild. |
LKW |
Nein. Es fehlen
Brückendurchfahrtshöhen, Lastangaben und gesperrte Straßen sowie LKW
Parkplätze. |
Nein. Es fehlen
Brückendurchfahrtshöhen, Lastangaben und gesperrte Straßen sowie LKW
Parkplätze. |
Nein. Es fehlen
Brückendurchfahrtshöhen, Lastangaben und gesperrte Straßen sowie LKW
Parkplätze. |
Bus und Bahn |
Ja. Auf allen
uns bekannten Plänen waren Bus- und Bahnlinien sowie Haltestellen
vorhanden. |
Nein.
Öffentlicher Nahverkehr ist nicht dargestellt. |
Nein.
Öffentlicher Nahverkehr ist nicht dargestellt. |
Fahrrad |
Ja. Viele
Radwege, fahrradtaugliche Wege, Fahrradstreifen am Straßenrand und
Radwanderwege sind zu erkennen.(OpenCycleMap) |
Nein. Es fehlen
einfach zu viele Wege und Trampelpfade. |
Bedingt. Radwege fehlen dafür sind
aber viele Wege und Trampelpfade sichtbar. |
Fußgänger |
Bedingt. Für kurze Strecken noch okay. |
Nein. Es fehlen
einfach zu viele Wege und Trampelpfade. |
Bedingt. Für kurze Strecken noch okay. |
Sport (Wandern, Radfahren, Inliner,
Reiten) |
Akzeptabel. Wanderstrecken sind nicht
zu finden. Dafür sind aber viele Wege und Trampelpfade eingezeichnet. |
Nein. Keine
Wanderstrecken, keine Radwanderwege, sehr wenig topographische Inhalte. |
Noch Akzeptabel. Wanderstrecken sind
nicht zu finden. Dafür sind aber viele Wege und Trampelpfade
eingezeichnet. |
|
|
|
|
Optionen: |
|
|
|
Hausnummerngenaue Suchfunktion |
Ja |
Ja |
Nein |
Suche nach POI |
Ja |
Nein |
Nein |
Adressbuch |
Nein |
Nein |
Nein |
Ausdruck |
Akzeptabel. Auch Notizen lassen sich
dort eintragen. Der Kartenausschnitt könnte größer sein, kann aber
manuell verändert oder modifiziert werden. Mit Werbung! |
Akzeptabel. Der Druck ist
klassisch. Sehr nervig ist das Werbung mit ausgedruckt wird. Der
Kartenausschnitt könnte größer sein. |
Mangelhaft. Der
Kartenausschnitt beschränkt sich auf die Darstellung von Straßen und
Flächen. Die Bebauung ist weg. Das Copyright nervt. |
Ausschnitt als Link generieren |
Ja |
Als Email |
Nein |
Karte kann man auf seiner Webseite
einbetten |
Nein |
Nein |
Nein |
Copyright |
Auf keinen Fall
kopieren oder wiederverwenden. |
Auf keinen Fall
kopieren oder wiederverwenden. |
Auf keinen Fall
kopieren oder wiederverwenden. |
Entfernungsmesser |
Nein |
Nein |
Nein |
Koordinaten |
Nein |
Nein |
Nein |
|
|
|
|
Kartenbild |
|
|
|
Locations (POIs) |
Ja. Einige POIs sind in der Karte
sichtbar. |
Nein |
Nein |
Radarfallen |
Ja |
Nein |
Nein |
Ampeln / Straßenschilder |
Nein / Nein |
Nein / Nein |
Nein / Nein |
30iger Zonen / Spielstraßen |
Nein / Nein |
Nein / Nein |
Nein / Nein |
Anliegerstraßen |
Nein |
Nein |
Nein |
Feldwege / Trampelpfade / Spazierwege |
Ja / Ja / Ja |
Sehr wenig /
Nein / Sehr wenig |
Ja / Ja / Ja |
Fußgängerzonen / Einbahnstraßen |
Ja / Ja |
Ja / Ja |
Ja / Nein |
|
|
|
|
Landkartentest |
|
|
|
Weltkarte / Kontinentalkarte |
Gut. Die
Weltkarte ist eine (zu helle) physischen Weltkarte mit Grenzen und den
größten Ländern im Überblick. Ländernamen in der Landessprache, wenn
nicht abgekürzt. |
Nicht vorhanden |
Nicht vorhanden |
Länderkarte |
Sehr Gut. Die
Karte zeigt alle Großstädte und die wichtigsten Ortschaften nicht nur in
Deutschland. |
Akzeptabel. Die Karte zeigt in diesen
Zoomstufen viele größeren Städte, die wichtigsten Straßenverbindungen. |
Mangelhaft. Die
Karte ist kaum noch lesbar und übersichtlich gestaltet. Einige Städte
fehlen. Beschriftung fehlt zum Teil. |
Straßenkarte / Übersichtskarte |
Sehr Gut. Die
Karte ist sehr detailreich und übersichtlich gestaltet. (Falk Klassik) |
Akzeptabel. Eine Übersicht der
einzelnen Ortschaften und ein ungefähres Bild der Landschaft ist
gegeben. Autobahnausfahrten lassen sich aber nur erahnen. POIs fehlen.
Flüsse haben keinen Namen. |
Akzeptabel. Eine Übersicht der
einzelnen Ortschaften und ein ungefähres Bild der Landschaft ist
gegeben. Autobahnausfahrten lassen sich aber nur erahnen. POIs fehlen.
Flüsse haben keinen Namen. Einige Dorfnamen fehlen. |
Stadtplan |
Akzeptabel. Gute Darstellung von
Straßennamen und Einbahnstraßen. Bebauung nur einfarbig dargestellt.
Wege sind kaum erkennbar. Anliegerstraßen, 30er Zonen, Spielstraßen
nicht erkennbar. Feldwege sehen oft wie Nebenstraßen aus. Einzelne
sinnvolle POIs können in der Karte eingeblendet werden. Mit Radarfallen!
(Falk Klassik) |
Mangelhaft. Gute
Darstellung von Straßennamen. Einbahnstraßen fehlen aber manchmal.
Parkhäuser merkwürdig dargestellt. Bebauung nur einfarbig dargestellt.
Alles recht farblos. Keine Parks und sehr wenige POIs und Feldwege sind
im Kartenbild vorhanden. |
Mangelhaft.
Viele kleinere Wege, Grünflächen, Parks, Straßen und Bebauungen sind
erkennbar. Auch Verwaltungsgrenzen sind gut erkennbar. Anliegerstraßen
und POIs nahezu unbekannt. Einbahnstraßen fehlen. |
Detailplan |
Nicht vorhanden
(Falk Klassik) |
Noch akzeptabel. Hausnummern sind
neben Straßen erkennbar. POIs fehlen wie Parkwege. |
Mangelhaft. Es
werden nur Straßen und Gebäude dargestellt. Kleine Wege fehlen.
Hausnummmern und POIs fehlen. |
|
|
|
|
Kartenaktualität |
|
|
|
Kartenaktualität |
Völlig
veraltet |
Aktuell |
Völlig
veraltet. Einige Straßen sind zu früh für den Verkehr freigegeben
deklariert |
Lügde
(Oktober 2010) |
Nein |
Ja |
Nein |
Lehrberg
(Dezember 2010) |
Nein |
Ja |
Nein |
Rheydt
(April 2011) |
Nein |
Nein |
Nein |
Pastetten
(August 2011) |
Nein |
Ja |
Nein |
Metzingen
(Oktober 2011) |
In Planung |
Ja |
Zu früh für den Verkehr freigegeben. |
Rathendorf
(Dezember
2011) |
Nein |
Ja |
Zu früh für den Verkehr freigegeben. |
Wengerohr
(Februar 2012) |
Nein |
Nein |
Nein |
Friedberg-Dorheim
(Juli
2012) |
Nein |
Ja |
Nein |
|
|
|
|
Routenplanertest: |
|
|
|
Note |
Ausreichend
(Minus) |
Mangelhaft |
Noch nicht getestet |
Fazit |
Die Routenplanung könnte besser sein,
die Optionen und Einstellungen zur Route sind sensationell. Staus,
Vollsperrungen und Anliegerstraßen sind unbekannt. |
Die Routenplanung könnte besser sein.
Vollsperrungen und Staus sind unbekannt. |
Der erste Eindruck ist sehr
bescheiden. |
|
|
|
|
Fazit |
Falk.de
[Falk Klassik] |
reiseplanung.de |
onmaps.de |
Note |
Mangelhaft |
Mangelhaft
(Minus) |
Ungenügend |
Kommentar |
Auf Falk.de befindet vieles was nicht
von Falk kommt. OpenStreetMap und Bing Maps ist abrufbar oder als
Routenplaner nutzbar. Dies ist alles sehr gut. Die Karten von Falk (Falk
Klassik) dagegen sind völlig veraltet und nichts mehr Wert. Mehr Falk
wäre sinnvoll. |
Die besten Jahre sind vorbei.
Reiseplanung macht unter IE und Chrome Probleme. Der Kartenausschnitt
ist nichts und zeigt eigentlich nur Straßen. |
Die Kartensubstanz ist bis auf die
Farbgebung wie auf Stadtplan.net. Die Darstellung der Karten ist aber
als Vollbild und etwas schöner. Dumm nur das alles völlig veraltet ist,
nicht Hausnummerngenau ist (ob wohl man jedes Haus sehen kann) und alles
eine lange Leitung hat. |
Webadresse |
Zum Anbieter
|
Zum Anbieter
|
Zum Anbieter
|
|
|
|
|